Vor rund einer Woche habe ich einen Space Star nach einer Probefahrt gekauft. Davor und auch jetzt lese ich
immer wieder Testberichte, die ich nicht ganz nachvollziehen kann, vor allem da es sich auch hier nicht um
Dauertests, sondern um Fahrberichte und erste Eindrücke handelt.
Zunächst wird das Design bemängelt. Was aber erwarten die Tester vom Design?
Ein Retroauto wie den Fiat 500? Eine durchdesignte Kugel wie den Ford Ka?
Früher hatten Kleinstwagen auch kein besonderes Aussehen - vielleicht abgesehen vom Twingo
Oder ist der Peugeot 106 oder der Citroen Saxo ein Designwunder?
Dann wird der Innenraum bemängelt. Zuviel Plastik (woraus soll das Cockpit sonst bestehen - Holzvertäfelung?),
zuviel tristes schwarz. Mir ist ein einfaches und zweckmäßiges Cockpit lieber als abschreckende Beispiele
wie Ford oder Hyundai sie teilweise bietet. Die Materialen sollen haltbar sein. Wer schlechte Verarbeitung
sehen will, schaue sich einen alten Twingo an. Da gab es unter dem Lenkrad ein Loch, in das man zwei Finger
stecken konnte!
Nachvollziehen kann ich die etwas hakelige Schaltung, und die etwas gefühllose Lenkung. Beides bedarf
einer gewissen Eingewöhnungszeit.
Generell bin ich der Meinung, dass "exotische Automarken" wie z. B. Mitsubishi oder Suzuki schlechter in Tests abschneiden.
Meine Mutter fährt einen Wagon R - ausschließlich auf Kurzstrecken und das seit 11 Jahren. Kein Rost, Originalauspuff,
kein Klappern, nichts. Nur der hohe Verbrauch von 7,5L stört - das liegt aber am 90PS Motor (es gab damals keinen anderen Benziner).
Wie seht ihr das schlechte Abschneiden in den Tests? Panikmache der deutschen Industrie vor einem guten und billigen Auto?
Oder muss ich Angst haben den Space Star zu fahren?