In der Zeit, in der du die Frage formuliert hast, hättest du die Antwort schon 3 Mal schneller gefunden. 😉
https://m.youtube.com/watch?v=EjgbMib36do
Nun auf das Video bin ich auch gestoßen nur nicht auf die Aussage, dass es 700.000 tote geben wird.
Ich nehme an, dass man die Stelle ab ca. ~3:00 bis 3:40 meint wo Gates über "side effects" spricht. Er sagt (rechnet), dass wenn einer von 10.000 fällen bei einer Impfung eine Nebenwirkung eintritt, dann hat man 700.000 fälle "side effects" (Nebenwirkungen zu deutsch). Da Gates u.a. immer von 7 Mrd. Impfungen spricht (das wäre die ganze Welt) wären 700.000 Fälle mit Nebenwirkungen rechnerisch mindestens drin. Er spricht übrigens, davon dass es auch mehr sein werden.
Wortgetreu sagt er:
"you know if we have one in a 10.000 side effects. That's you know way more, 700.000 you know people who will suffer from that. So, really understanding the safety at gigantic scale across all age ranges. You know, pregnant, male, female, undernourished, existing cormobidites. It's very very hard and that actual desicion of "ok lets go and give this vaccine to the entire world". Governments will have to be involved because there will be some risk and indemnification needed before that can be decieded on."
Auf die ähms und ehms hab ich verzichtet, die sind Inhaltlich nicht wirklich relevant.
suffer:
https://www.dict.cc/?s=suffer
side effects:
https://www.dict.cc/?s=side+effects
https://www.vaccines.gov/basics/safety/side_effects
Falls es nicht um die Stelle ging, bitte ich um Korrektur. Falls ich falsch liege, dann ebenfalls.
Was ich aber wirklich gar nicht verstehe und auch im Internet darauf keine Antwort gefunden habe. Wie genau beeinflusst Bill Gates die Entwicklung eines Impfstoffes aller Firmen? Ich meine die konkurrieren ja gerade alle und Bill Gates hat eine Foundation die solche Entwicklungen fördert. Produzieren deswegen alle einen tödlichen Impfstoff? Den Zusammenhang ergibt sich mir nicht ganz. Sofern man hier von "bestechen" oder sonst was ausgeht, dann würde bei der Anzahl der Forscher sicherlich der ein oder andere mal auspacken.
Grdonal
Kompetent bin ich nur in der Elektrotechnik sowie Industriemechanik da das mein Beruf ist. Alles andere hab ich nicht genug intensiviert um mich Kompetent in einem anderen Fachgebiet zu nennen. Die Zukunft kann ich auch nicht Hellsehen also bleibt nur die Überlegung und Schätzung was in Zukunft passiert. Die Bildet sich selbstverständlich bei jedem anders aufgrund Sozialer Strukturen, Erlebnisse, Alltag, Umfeld usw.
Ich denke folgendes passiert:
Einige / Zahlreiche / alle / ein paar / der ein oder andere (dürft ihr euch aussuchen bevor wieder jemand weint, dass ich die Falsche Anzahl genommen habe) Firmen in betroffenen Branchen gehen Pleite. Die Regierung wird diese Firmen nur geringfügig auffangen können. Irwann nächstes Jahr gibt es dann einen Impfstoff, der großteil wird sich vermutlich impfen lassen (an dem Punkt bin ich mir aber noch unsicher). Da ich nicht glaube, dass nächstes Jahr alle durchgeimpft sind wird es vermutlich lokal weiterhin lockdowns geben, National denke ich eher weniger. 2022 wird dann vermutlich das Jahr wo man dann genug geimpft hat und die Wirtschaft wieder sich normal erholt. Solange muss man vermutlich Maske tragen und Abstand einhalten. Persönlich sehe ich die Größte Gefahr im Gesellschaftlichen Konflikt der aktuell entsteht. Ein Diskurs der nicht zur Akzeptanz von anderen Meinungen führt. Ich sehe gleiche Probleme wie in den USA wo wir geradewegs hinsteuern. Ich sehe hier keine "Spaltung", denn diese "Spaltung" der verschiedenen Lager gab es seitdem es die Demokratie gibt und diese "Spaltungen" sind auch wichtig damit eine Demokratie lebt. Ohne Kritik und Opposition ist eine Demokratie keine Demokratie mehr. Hier sehe ich aber zunehmend, dass insbesondere innerhalb der Bevölkerung der Demokratische Wert der Akzeptanz von anderen Meinungen stark schwindet. Diskussionen basieren in der Regel auf Fakten. Da bei diesem Thema aber oft Gedanken und Hypothesen zu Fakten werden ist hier eine Diskussion ähnlich wie wenn man mit einem streng gläubigen über die Weltentstehung aus Sicht der Wissenschaft diskutieren würde. Mehr als "nein in meinem Buch steht was anderes" wird da nicht kommen, da er fanatisch darauf beharrt richtig zu liegen. Die Blinde Ignoranz anderer Meinungen kennt man im Regelfall nur wenn z.b. zwei Religionen bzw. Extremitäten aufeinander treffen. Da ist aus der Sicht jeder Religion die Gegenseite dumm, ignorant oder Blind für das Offensichtliche. Exakt diese Situation spiegelt sich gerade in unserer Gesellschaft wieder. Die Gefahr sehe ich darin, das Menschen einigen Gruppierungen blind folgen, selbst wenn die ein oder andere Lüge aufgedeckt wurde. Man suhlt sich weiter in seiner Überzeugung und betitelt halt den Aufklärer als Lügner, Faktenverdreher oder sonst etwas. Das beste Beispiel halte ich hier für die Qanon Geschichte die auch in Deutschland zulauf findet u.a. gerne unter den Querdenker Demoteilnehmer was man den Schildern entnehmen kann. Demagogie nach der Definition von Martin Morlock* trifft es ziemlich gut auf den Punkt. Selbstverständlich ist Kritik an der aktuellen Lage berechtigt sowie wichtig nur leider geht diese nahezu komplett unter in der Art der Überbringung. Ich persönlich finde, dass die Demos mit ein wenig mehr Sachlichkeit und Seriösität weit mehr bewirkt hätten. Das Kind ist allerdings schon in den Brunnen gefallen weil es halt aus allen Ecken alles angezogen hat was es so zu bieten gab und dadurch kein wirklich einheitliches Bild ergab. Ich meine solange wir darüber Diskutieren ob die Schutzmaske / Communitymask oder wie auch immer man sie nennt eine Wirkung hat statt zu diskutieren wie man Lockdowns verhindern kann und bessere, vorallem für die Wirtschaft, Konzepte entwickelt hält man sich an sowas auf.
Das sind so meine Gedanken und Sorgen zu diesem Thema.
Eine Verschwörung zum Thema Unterjochung oder Auslöschung der ganzen Welt halte ich persönlich für unwarscheinlich da hier viel zu viele faktoren zusammenspielen müssten. Diese Verschwörung gabs aber schon zu jeder Zeit (Freimaurer, NWO, Illuminaten, Juden) und noch nie gabs was handfestes. Eher hat es was herraufbeschwört was nicht jeder wollte und unmoralisch geendet hat.
Die Verschwörung, dass man hier kontrolliert die Wirtschaft bis zu einem gewissen Punkt runterfährt, würde ich schon für plausibler und realistischer halten sofern man sich mit Wirtschaft, Wirtschaftswachstum, Kapitalismus, Währungskollaps, FIAT Geld usw. mal auseinandersetzt.
Am Ende glaube ich aber nur an das was passierte / passiert ist und nicht was sich jemand ausgedacht hat oder vermutet was passieren wird wenn es nicht plausibel und vernünftig begründet ist. Wissen von Fachkräften wie Ärzte und Forscher kann ich nicht anzweifeln da sehr vieles sehr gut begründet und belegt ist. Nachprüfen kann ich es in dem Fall natürlich nur sehr schwer bis gar nicht als Laie. Wäre aber genauso beleidigend wie wenn ein aussenstehender meint er kann meine Arbeit besser. Ich erkläre der Mitsubishi Werkstatt auch nicht wie sie etwas zu reparieren haben auch wenn ich mich mit dem Thema KFZ-Technik auseinandersetze.
*
Zitat
Zitat
„Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.“
Desweiteren:
Zitat
Demagogen suchen nicht das Beste für alle, nicht Wahrheit, nicht Gerechtigkeit, sondern nur geeignete Mittel, ihr persönliches Interesse (bzw. die Interessen derer, welche sie vertreten) als das Allgemeine und ihre Entscheidungen als die einzig Richtigen darzustellen. Ihre Diskussionstaktik: skandalöse Ausfälle, Gegenangriffe, unbeweisbare Behauptungen über das Wesentliche. Ihre Methode: alles zum eigenen Nutzen und zum Schaden des Opponenten interpretieren, bis hin zur offensichtlichen, unverfrorenen Lüge, um im Streit die eigene Position zu behaupten und nicht nachgeben zu müssen. Ihr Ziel: nicht der konstruktive Dialog, nicht die friedliche Koexistenz, sondern eine durch permanente Provokation geschürte Feindseligkeit gegenüber allem, was anders ist, plakative Streitbarkeit als Ausdruck des Protests gegen Missstände (um diese nicht verbessern zu müssen), und propagandistisches Auftreten bei der Durchsetzung und Ausführung ihres Willens. Mit Demagogen lässt sich nur dann ein Kompromiss beschließen, wenn sie darin vor allem ihre Interessen gewahrt sehen, was sie dann als ihren Sieg präsentieren können.
Vermutlich bin ich kein "kompetenter Mensch" und kann nicht "klar denken" weil meine Meinung nicht ins Bild passt aber auch das akzeptiere ich 
.
.
) nicht genau erkennt. Dank Internet und weiteren Livestreams gibts aber von exakt dieser Szene noch weitere HD aufnahmen wo man genau sieht was für Leute da pöbeln.
.
.
